北京市农业产业结构调整对农民收入的影响
论文作者:同为论文网 论文来源:www.lunwenei.com 发布时间:2018年02月10日

关于农业产业结构调整对农业效益提高的作用。张爱萍等认为农业结构调整是优化农业资源利用,提高农业生产效益的重要途径。李国祥认为通过农业产业结构调整增加农民收人的关键在于农村的相关制度改革与创新,降低交易费用,从而促进农产品交易市场持续、稳定繁荣田。赵晓峰等认为应结合中国各地区农业比较优势的实际发展现状,选择并推动优势特色农业产业带的发展。

关于农业产业结构调整的过程。余家凤等分析认为农业产业结构与农民收人水平总是处于一个动态变化过程川。汤丹认为中国各区域农业产业结构的转换调整完全是自发的市场行为,但市场调节因存在不同缺陷和不足,因此需要政府进行适当干预曰。

已有文献说明,通过农业产业结构调整,可使农业生产不断适应市场需求,提高农业的比较收益,进而增加农民收人。当前,北京市农业发展面临水资源、土地资源的约束,受耕地面积持续减少和边际生产力递减影响,第一产业收人对农民收人的影响越来越有限;北京市农业布局在功能结构、产业结构、产品结构和空间结构等方面,还处于自发和盲目的状态,新的结构趋同和产品卖难现象时有出现困。有必要分析北京市农业产业结构调整与农民收人变化的相互影响,以便为北京市未来农业的可持续发展提供相关对策及建议。

1北京市农业产业结构与农民收

1.1现状北京市农业产业结构现状

199。年以来,北京市农业、林业、牧业、渔业产值均呈不断增长趋势(图1>。在199。年,农业、林业、牧业、渔业的产值为39.。亿元、。.9亿元、28.0亿元、2.3亿元,分别占农业总产值的55.600 }1.300,39.900、3.300;而在2014年,农业、林业、牧业、渔业的产值分别为155.1亿元、90. 7亿元、152.7亿元、13.2亿元①,分别占农业总产值37.70022.000,37.100、3.200。在25年中,伴随着北京市城镇化进程的推进,农业产业结构也逐步调整。

1.2北京市农民收入现

按照常住人日计算,北京市农业人日由1990年的26.5%降至2014年的13.600。以农业为代表的第一产业生产总值由19”年的8.70%降至2014年的。.7500,说明北京农业人日数量及第一产业产值呈双降态势。与此同时,农民纯收人由199。年的1 297.1元增加至2014年的20 226.。元,年均增长率为12.1200,但城乡居民收人差距却由199。年的1.38上升至2.17,尽管北京市城镇化趋势较快推进,但农民收人增长速度慢于城镇居民。2北京市农业产业结构调整对农民

2 收入的影

2.1数据来源和相关性检验

构建反映北京市农民人均纯收人与农业、林业、牧业、渔业间的长期均衡动态关系计量模型。所用数据取自历年《北京统计年鉴》,样本区间为I 9 90-2014年,分别用FARIN} AUR} FOREANI}FISH代表农民人均纯收人及农业、林业、牧业、渔业总产值,为了消除所抽取样本时间序列的异方差问题及共同趋势项的影响,对原始数据进行对数变换,转换后的序列分别表示为

INFARIN,INAUR}INFORE}INANI}INFISH。以下分析均以转换后的序列为样本。为了解农民收人与农业、林业、牧业、渔业产值的相关性,利用eviews6.。计算INFARIN与INACUR、INFORE、INANI、INFISH之I}}的相关系数,分别为。.95255,0.962563,0.9666260.952774,表明北京市农民收人与农业、林业、牧业、渔业产值之间的相关度均较高。

2.2单位根检验

由于所分析的各经济变量时间序列多为非平稳序列,在协整分析、脉冲响应和方差分解之前需对各个变量进行单位根检验,只有同阶单整的时间序列变量才能进行协整分析。经检验(表1),各变量的水平序列均不能拒绝单位根假设,说明它们是非平稳序列,但它们的一阶差分序列在90%的置信水平下拒绝单位根假设,即五个变量的一阶差分都是平稳序列,对于一阶单整时间序列可以进行变量间协整分析。

2.3协整检验

在分析一阶单整序列基础上,对五个变量的回归系数进行Johansen协整检验,进一步考察北京市农民收人与农业、林业、牧业、渔业之间是否存在长期均衡关系。通过计算(表2),发现特征值的迹检验和最大特征值检验均在5%的显著性水平下,拒绝不存在协整关系的零假设和最多1个协整关系的假设,接受最多存在2个协整关系的结论。过正负2倍标准差偏离带(士2S.E)冲击后的脉冲响应函数,可分析农民人均纯收人对农业产业结构不同组成部分冲击的反应度。

首先,当在本期给农业产值一个正向冲击后,农民人均纯收人在短期内会上下波动,在第1期至第5期始终是正响应,在第2期达到正向最大(约为0.0035)后开始收敛,并在第6期形成负响应,在第10期达到最大负响应(约为一0.0150)。说明短期内农业产值对农民收人具有带动作用,但由于农业的比较收益低,对农民收人的带动作用有限,短期看,农业对农民收人的负向影响逐渐增强。


相关推荐
联系我们

代写咨询
 362716231

发表咨询
 958663267


咨询电话

18030199209

查稿电话

18060958908


扫码加微信

1495607219137675.png


支付宝交易

ali.jpg